\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0 近日，五金行业爆发了一场历时数年的商标争夺战，两家企业的恩怨源于一件“诺托”商标。这场争夺的主角就是诺托·弗朗克建筑五金(北京)有限公司(以下简称北京诺托公司)和温州市诺托五金有限公司(以下简称温州诺托公司)。
北京诺托公司是全球最大建筑材料商之一的德国诺托·弗朗克公司在中国设立的独资子公司。1996年3月，德国诺托·弗朗克公司经核准在第6类商品上注册了“ROTO”文字及图商标，并自1997年5月起许可北京诺托公司在中国境内使用。北京诺托公司在其经营的五金产品包装上标示了“诺托”、“诺托门窗五金件”字样和“ROTO”文字及图商标。
2004年3月，温州诺托公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出了第3941735号“诺托”商标的注册申请，申请注册在第6类的金属建筑材料、五金器具等商品上。2005年10月，该商标进入公告期。期间，北京诺托公司向商标局提出异议申请，商标局于2010年3月作出了裁定，第3941735号“诺托”商标不予核准注册。
温州诺托公司不服商标局的裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请，目前还在待审中。
记者经查询了解到，目前，北京诺托公司共申请注册了3件“诺托”商标，分别申请注册在第6类、第19类和第20类上，除第6类“诺托”商标状态为驳回复审外，剩下两件商标均被异议。温州诺托公司共申请注册了3件商标，除第3941735号“诺托”商标外，第6897469号“nuotuo”商标和第6897470号“诺托”商标均申请注册在第6类上，目前这两件商标的状态均为异议待审。
除两企业因“诺托”商标你争我夺互不退让之外，其实二者早在2009年就因“诺托”企业字号纠纷而对簿公堂。2009年2月，北京诺托公司将温州诺托公司及其经销商北京森润华龙商贸有限公司(以下简称森润华龙公司)告上了北京市朝阳区人民法院。
北京诺托公司诉称，温州诺托公司擅自将“诺托”文字作为其字号进行使用，并在其生产的五金商品、包装、公司网站及经销商门头牌匾突出使用“诺托”、“中国诺托”、“诺托五金”等标识。北京诺托公司认为，两被告的行为足以造成相关公众混淆，分别构成擅自使用他人企业名称和擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，请求法院判令两被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿经济损失90万元。
温州诺托公司辩称，“诺托”系其企业字号，从2004年之后便在企业宣传、产品包装及产品标识上将“诺托”与“nuotuo”组合作为商标使用并提出了商标注册申请，并且其将“诺托五金”、“中国诺托”作为网址和域名使用经过了合法注册，与公司企业名称一致，因此不存在擅自使用他人企业名称、知名商品特有名称的行为。
一审法院经审理认为，在温州诺托公司成立之前，北京诺托公司的前身早已于1997年5月注册成立并一直将“诺托”作为字号使用，可以认定“诺托”字号通过北京诺托公司长时间使用和宣传，在温州诺托公司成立之前已经具有较高的知名度。而在变更企业名称后，北京诺托公司仍将“诺托”作为主要呼叫部分。温州诺托公司在其企业名称中注册、使用“诺托”字号并突出使用，在主观上具有明显的恶意模仿，构成了擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。
另一方面，由于“诺托”兼具字号和商品名称的双重特性，该商品名称足以使消费者能够据此识别其提供者。在此情况下，温州诺托公司在将“诺托”作为企业字号使用的同时还在其商品本身、商品包装、宣传资料和公司网站上突出使用了“诺托”、“中国诺托”、“诺托五金”字样并许可其经销商进行使用，此种方法足以使相关公众误认为温州诺托公司与北京诺托公司存在特定关系，故构成了擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。
综上，北京市朝阳区人民法院一审判令温州诺托公司停止在企业名称中使用“诺托”字样，停止在其商品本身、商品包装、宣传资料和公司网站上突出使用“诺托”、“中国诺托”、“诺托五金”字样;赔偿北京诺托公司经济损失21.18万元;被告森润华龙公司停止销售温州诺托公司生产的“诺托”五金商品，并停止在其门头牌匾、工作人员名片和销售单据上使用“诺托”字样。
温州诺托公司和森润华龙公司不服一审判决，提起上诉。2009年11月，北京市第二中级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持原判。
记者日前致电温州诺托公司，一位郑姓负责人表示目前的企业字号仍然没有变更，其已经在进行申诉程序。当记者问到商标问题时，该负责人便三缄其口，并以不方便透露为由挂断了电话。北京诺托公司法律顾问辛文山律师向记者表示：“温州诺托是在恶意抢注，除了第6类的‘诺托’以外，温州诺托公司的相关负责人还申请注册了其他的英文组合商标，这些商标中都包含‘ROTO’字样。”
这场五金行业的“诺托”之争还在继续，谁能取得最终胜利，我们拭目以待。