原标题：【围观】中国500最具价值品牌：三棵树、巴德士上榜，嘉宝莉、嘉丽士无踪影
6月22日出炉的“2017年中国500最具价值品牌”遭遇企业质疑，这份由“世界品牌实验室”评出的榜单中，知名企业如嘉宝莉这几年还排名靠前，而从2016年开始却突然不见了踪影，今年涂料行业上榜的只有三棵树、巴德士。
“一位企业高管表示，世界品牌实验室的真伪无法辨别。另有企业透露，该评选向企业收费，他们不愿意参加因而‘落榜’。”有媒体曾这样报道称。
嘉宝莉、嘉丽士漆无踪影
6月22日，世界品牌实验室在北京发布“2017年（第十四届）中国500最具价值品牌”榜。其中：国家电网以3298.87亿元的品牌价值荣登本年度最具价值品牌榜首，占据榜单前五名的还有腾讯、海尔、中国人寿和华为。随后，各个行业在排名中靠前的企业纷纷展开宣传，称自己是行业龙头。
榜单显示，三棵树品牌价值逼近150亿元，位居第264位，连续11年入围“中国500最具价值品牌”榜；巴德士品牌以132.89亿元位居第288位，连续3年上榜。
值得注意的是，嘉宝莉、嘉丽士漆、吉人在榜单中却找不到踪影。其中，在2012年-2015年（其他年份没有查阅），嘉宝莉品牌均上榜，品牌价值分别为46.22亿元、46.39亿元、54.03亿元、93.75亿元，其中2015年还以涂料行业第一的身份上榜。
对于为何“落选”，涂界记者没有致电嘉宝莉、嘉丽士漆、吉人询问详情。但根据《新京报》此前的报道称，一位在榜单中排名靠前的企业负责人表示，他们只是突然接到通知说自己上榜了，“反正不是坏事就去领奖了”。
涂界记者通过百度查阅资料，发现国内一些主流媒体发布文章均对中国500最具价值品牌榜单予以了质疑。
《国际品牌观察》于2010年发布题为“‘中国500强品牌’涉嫌做假 世界品牌实验室被普遍质疑牟取商业利益”的文章；《新京报》同样于2010年发布了题为“‘中国500强品牌’榜单遭质疑”的文章，均对该榜单予以了质疑。
《新京报》报道称，去年（2009年），由北京名牌资产评估有限公司组织研讨会，对世界品牌实验室进行过质疑。据媒体报道，北京名牌资产评估有限公司总经理王静表示：所谓的“世界品牌实验室”，是内地人士丁海森以自己的名义，在香港以一万港元注册的世界经理人资讯有限公司名下的一个没有独立法人资格的二级公司。
《国际品牌观察》在文中称：“去年就遭到质疑的‘中国500强品牌’排行榜，今年再次遭到普遍质疑。‘谁的品牌谁的榜’？我们要知道这个榜单到底出了什么问题。”
此外，《文汇报》、《新闻晚报》、《赢周刊》等主流媒体也发文予以质疑。《文汇报》在报道中质疑排行榜排名太随意，以及传媒上榜有自抬身价嫌疑，并称“遗憾的是，类似的排行榜在中国有太肥沃的土壤，而对待这种信息不对称的发布，相关监管措施至今缺位。”
《新闻晚报》则以““中国500最具价值品牌排行榜”遭受质疑”为标题发文质疑，报道称，朱向群与杨子云、祝合良、杨同庆等在内的20多位品牌学者将联名上书商务部和其他相关主管部门，对“世界品牌实验室”连续造假行为进行揭露，并建议相关机构尽快出台我国业界排行榜行为的规范制度。在中国已存在多年、且具备一定影响力的“中国500最具价值品牌排行榜”再次遭受质疑。
报道称，齐渊博在接受采访时表示，世界品牌实验室在某种程度上的确填补了我国品牌排行的空白，在品牌推动上的确做了不少积极的工作。但是他单纯为了吸引眼球，对商业经济秩序进行扭曲，以榜单作为企业收益的来源，向各企业收取数量不等的“上榜费”，这在行业内已经是公开的秘密，这无疑亵渎了品牌价值的严肃性。
而《赢周刊》则以专题形式，大篇幅报道来质疑排行榜。报道称，我们无意批评甚嚣尘上的各类“排行”，只是在做完一系列调查和采访之后不得不思考：究竟“拉大旗做虎皮”到何种程度算越界？中国企业正走在品牌建设的崎岖攀登路上，此时若有人兜售品牌速成的“捷径”，这种形式的误导应该承担什么责任？带来什么影响？我们有理由追问到底！（涂界）