清华大学法学院教授易延友在微博上“替李天一的辩护律师说几句”，“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。
易老师的原话是，替李天一的辩护律师说几句:1无罪辩护是律师的权利。引述检察官的说法:让人做无罪辩护天塌不下来。2未成年人受特殊保护,律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸，而是说陪酒女同意性行为的可能性更大；后来易老师更正为，强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。
一，强奸成立与否与身份无关。
根据刑法规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。这一犯罪的主体一般是男子。教唆、帮助男子强奸妇女的女子，也可以成为强奸罪的共犯。
显然，法律没有对强奸罪的被害人身份进行任何特殊规定。
二，“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”，此说法是不成立的。
强奸陪酒女与强奸良家妇女的社会危害性没有区别，但是，如果陪酒女在喝酒过程中对李天一有性的挑逗行为，但陪酒女的本意并非自愿与李发生性关系，如果李天一受不了诱惑或者失控强奸了陪酒女，那么，李天一构成强奸。但是，在强奸案案发原因上陪酒女就有过错，法院会考虑这个情节会对李天一从轻处罚。
1、强奸罪与通奸行为
在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方就范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，属典型的通奸行为。即使事后，因被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方事后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。
2、对“半推半就”的奸淫行为的认定
所谓半推半就，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。应当全面审查男女双方的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，不能定强奸罪。反之“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以强奸罪论处。
3、既遂与未遂的界限
中国司法实践中是以“插入”为认定标准的，即男子的生殖器插入到女子的体内为犯罪既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，如果强奸的是幼女，则以“接触”为认定标准，即男子的生殖器与幼女的生殖器接触就算犯罪既遂。
4、丈夫强奸妻子是否构成“强奸罪”？
通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务（同居义务），即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子性交视为强奸犯罪。
5、“强奸”男性是否构成强奸罪？
刑法对于强奸罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，“强奸”男性行为并不构成犯罪，当然也不构成强奸罪。
假如行为人把男的误认为妇女而着手实行强奸，并且完成“强奸行为”，并不构成强奸罪。调查近几年的案例，法院判决大多是“故意伤害罪”。如果由于对象是男性而强奸不能的情况下，以强奸未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。
搜狐新闻客户端王永杰律师的自媒体独家发布。