近日，一男一女在某宜家商场开展直播、挑战在店内过夜，并称希望能躲过检查，然而在商场关门没多久，参与直播的人便被保安发现，当事主播随后回应称，在宜家过夜为借鉴国外做法，并希望体验童年躲猫猫经历。该事件一经曝出便引发较大反响，网络主播的职业操守、网络直播平台的监管等问题再次成为人们热议的焦点。
笔者认为，在该事件中，将博眼球的行为转移到体验童年经历的层面，不过是掩饰自己无下限行为的谎言与借口，在错误的时间、错误的地点、以错误的形式做不合时宜的事，从一定层面上反映出当事人道德与法律意识的不健全。
众所周知，2016年被称为“中国网络直播元年”，各种直播平台井喷般涌现，技术发展助推网络直播平台产生、壮大，极大丰富了人们业余生活，但也衍生出一系列不可回避的问题。
结合相关报道不难发现，只要能名利双收就不停秀下限，已成为不少网络主播遵循的套路，“有胆量、无底线”、“重迎合、无节制”、“大尺度、无约束”等成为最主要的体现形式，该类现象无一不是游走在道德与法律的边缘，而男女主播在宜家商场挑战过夜的行为，与此不无相关，为了“吸睛”在公共场所非正常营业时间内直播，哪怕并无恶意，也是一种无底线的行为。
从另一层面来讲，该事件也是对宜家安保措施的考验，倘使在下班之后藏起来的是“有恶意”的人，是否会造成不必要的人身、财产安全损失？再者，倘使宜家安保人员没能及时发现两名直播者，直播视频曝出后又会产生怎样的社会影响？是否会有更有的人效仿挑战？种种情况，不敢假设。
主播有权在直播平台开展直播活动，这使网络直播空间具有个人属性特征，但不可否认的是，互联网同时具有更多的公共空间的属性。直播的受众是广大网友，而并非虚拟对象的他物，直播视频在传者、受众、传递内容、拍摄空间等方面均应该坚守法律底线，这也是最基本的法制常识。作为信息传播链条两端的“主播”和“粉丝”在网络直播过程中肩负着重要责任，理应更加理性、自律。主播应在法律与道德允许的标准内开展内容生产，为粉丝提供越来越多的优质内容，粉丝则应保持足够的理性，不盲目追“星”，对直播平台的净化和健康发展做出贡献。
技术无罪，监管有责，笔者认为该事件同时暴露了平台方监管的缺失，与该事件相关的直播视频虽然已被查删，但倘使能够将监管从源头做起，是否会减少许多诸如此类的不当行为？据不完全统计，目前国内已有数百家直播平台，直播平台管理方理应成为直播内容的第一监控者，毕竟野蛮生长无法长久持续，虚假繁荣容易破碎。（刘岩）
廊坊：50余处传销窝点被集中捣毁
网传“保定人贩子偷小孩” 实为男子见网友被误解
环保部督查组夜查河北大气污染 仍有企业半夜偷排
雾霾卷土重来 京津冀地区均进入“迷城”模式
黑中介以房为饵行骗：刚交完房租就逼住户搬离
八项规定出台4年来查处19.7万人 近10万人被处分