标公告》上。浙江老鞋匠鞋业有限公司（前身为永嘉县珍珠鱼鞋业有限公司）早在1997年便在鞋类别申请注册了“老鞋匠“，于是便委托温州市兴业商标事务所向国家商标局对“代代红老鞋匠”商标提出异议。国家商标局经调查认为，“代代红老鞋匠”与“老鞋匠“注册类别均为鞋类产品，而从字面上看，“代代红老鞋匠”中的“代代红”为修饰词，中心词仍为“老鞋匠”，因此与已经注册的“老鞋匠”商标构成近似。 剑静
本报讯昨天，国家商标局对我市的浙江老鞋匠鞋业有限公司提出的异议商标――“代代红老鞋匠”做出了裁定――东莞老鞋匠鞋业有限公司申请注册的“代代红老鞋匠”与浙江老鞋匠鞋业有限公司1997年注册的“老鞋匠”为近似商标，不予核准注册。
2000年12月，东莞老鞋匠鞋业有限公司向国家商标局提出在鞋类商品类别申请注册“代代红老鞋匠”，该申请商标于2001年通过国家商标局初审，刊登在国家商标局第804期《商