随着美国商务部对中兴激活拒绝令的公布，具有千亿市值的中兴通讯(000063,股吧)面临致命打击，用中兴通讯董事长殷一民话说，就是美国的禁令可能导致中兴通讯进入休克状态，对公司全体员工、遍布全球的运营商客户、终端消费者和股东的利益造成直接损害。
而面对中兴通讯的困局，舆论在对我国科技行业在核心芯片、系统领域自给率低等方面存在问题进行反思的同时，也陷入了胡子连着辫子、张冠李戴、胡思乱想的尴尬境地，竟然拿贵州茅台(600519,股吧)来说事。其中一篇文章就认为，“美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的是贵州茅台(600519,股吧)，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！”同时，还有媒体表示，一家茅台的市值，比所有中国芯片企业的市值高一倍还多。
我就弄不清楚了，为什么贵州茅台的市值就不能全国第一呢？为什么贵州茅台的市值就一定要比芯片企业低呢？要知道，沃尔玛的市值，也相当于两个高通的市值。高通是什么？是全球顶尖的芯片企业，掌握着很多芯片的核心技术。而沃尔玛只是一家零售企业，销售的东西都不是“高大上”的。那么，是不是沃尔玛就不能超过高通呢？显然，这是一种十分狭隘的比较，也是自乱阵脚的行为。
事实上，贵州茅台能够达到如此高的市值，也是企业经营有方的结果。这些年来，尽管市场对贵州茅台的需求量很大，企业完全可以通过扩大规模、提高产量获得更大利益。但是，贵州茅台没有，而是一切按照企业发展规律、逐步扩大规模、增加产量，以确保质量不受影响。所以，企业也走得越来越稳，效益越来越好，市值也自然越来越高了。相反，如果贵州茅台也象其他企业一样，只顾眼前利益、短期利益，盲目扩大生产规模、增加白酒产量，可能就不会有这么好的效果，甚至会出现严重风险。
不仅如此，贵州茅台在人才培养方面，也是做得非常好的，是立足于把产品质量、品牌、效益等都做成业界一流，从而不断地在技术上、管理上下功夫。也就是说，造酒并不是一点科技含量也没有，不是谁想造酒都是能够成功的。造酒一样需要有技术含量，有核心技术，有核心竞争力。如果贵州茅台也从事芯片研究，按照他们对酒的要求，可以肯定，也一定能够做好，做成精品企业。
这也从一个侧面说明，贵州茅台的高市值、高附加值，并不只是酒本身，也有技术、有专业、有管理、有对市场的深入研究、有自己的核心竞争力。如果芯片企业也能象贵州茅台一样，把精力放到技术研发方面，把提升核心竞争力方面，可能就不会出现目前这样的现象。中兴通讯出现今天这样的局面，说到底就是对外依赖度太高，自身研发能力不强。如果能够做到贵州茅台那样，中兴通讯就不会被美国人拿着鞭子抽。
要求贵州茅台端起一碗白酒反击英特尔，无疑是有意将消费业与制造业对立起来。殊不知，贵州茅台也属于消费类产品，消费也是经济发展的重要环节。尤其在投资、出口受到严重制约的情况下，消费对经济的拉动作用更大。因此，把消费领域的产品做好，也非常重要，而不能将其与制造业、与科技产业对立起来。如果哪方面出现问题了，就拿茅台去比，就要求端一碗酒去反击，是否意味着只有把贵州茅台搞垮了，一切才能平静呢？就算贵州茅台炒的股价得有点高，那也是有炒作的空间和条件，有被炒作的资本，是投资者价值投资理念回归的表现。
我们当然为中兴通讯的遭遇感到心疼，也对中兴通讯的前途表示担忧。但是，这不是“内耗”的时刻，而应是共同商讨、研究对策的时候，是如何为提高中国芯片研发能力、提升芯片自给率出谋划策的时候。如果大家都去拿市值好的企业与遇到风险的企业比，只会越比越差，最终把贵州茅台也推向绝境。
中兴通讯被制裁，对企业来说，是一件坏事，一件十分沮丧的事。但是，也在从另一个层面告诉我们，中国加大经济结构调整与转型、加快技术创新、加大技术投入、推动中国制造转型升级的目标是正确的，是让有的国家感到恐惧的。如果中兴通讯的“牺牲”，能够换来中国企业和企业家、创新创业者的觉醒和觉悟，从而更大力度、更加主动地投入到技术创新中去，那中兴通讯的“牺牲”就是值得的，对推动中国科技进步是做出贡献的。怕就怕中兴通讯的“牺牲”换不来觉醒和觉悟，而是出现诸如将贵州茅台与芯片企业比市值、要求贵州茅台端着一碗酒去反击英特尔等怪现象，那中兴通讯的“牺牲”就没有意义，也没有价值了。更何况，有祖国做后盾，有巨大的国内市场做支撑，中兴通讯不会因此而倒下。